Статья 8. обязательство подтверждающего банка

Статьи 7 и 8 UCP 600 имеют много общего, поскольку согласно определению обязательство подтверждающего банка является дополнительным к обязательству банка-эмитента. И все же отличия есть. Прежде всего в отличие от банка-эмитента подтверждающий банк может негоциировать, правда, только по аккредитивам, предусматривающим исполнение путем негоциации в подтверждающем банке, то есть тогда, когда подтверждающий банк выполняет функцию исполняющего банка.При этом, поскольку исполнение аккредитива подтверждающим банком, как и банком-эмитентом, должно быть окончательным, он может негоциировать только без оборота на бенефициара. Возможности исполняющего банка, не являющегося подтверждающим банком, определяются условиями договоренности с бенефициаром и могут предусматривать негоциацию с оборотом на бенефициара. Как и в случае с банком-эмитентом, исполнение подтверждающим банком своего обязательства, предусмотренного ст. 8(a(i), d), требует достижения договоренности между подтверждающим банком и бенефициаром: заменять тратту или выставлять обязательство отсроченного платежа. Данная статья устанавливает, что обязательство подтверждающего банка возникает с момента подтверждения им аккредитива. Обязательство подтверждающего банка перед исполняющим банком по возмещению произведенных выплат по аккредитиву возникает не только при условии осуществления исполняющим банком платежа, но и при условии направления исполняющим банком документов в адрес подтверждающего банка. Это позволит исключить случаи задержки в отправке документов исполняющим банком, а также обеспечит их направление именно подтверждающему банку, если исполняющий банк намерен получить возмещение именно от него. Возникновение указанного обязательства обусловлено представлением документов, составляющих соответствующее представление, то есть, приняв к исполнению документы с расхождениями, исполняющий банк рискует не получить возмещение от подтверждающего банка. Что касается получения от подтверждающего банка возмещения по аккредитивам, предусматривающим исполнение путем акцепта тратт или выдачи отсроченного обязательства, то исполняющий банк вправе его требовать только по наступлении срока платежа независимо от того, что он мог досрочно выкупить тратту или осуществить досрочный платеж. Статья 8(d), как и ст. 9(c) UCP 500, предусматривает, что банк, уполномоченный подтвердить аккредитив, но не намеренный делать это, может авизовать аккредитив без своего подтверждения. Это положение позволяет банку-эмитенту выставлять аккредитив, который не содержит просьбы добавить подтверждение, но уполномочивает исполняющий банк сделать это по своему усмотрению. В этом случае бенефициар получает некоторое преимущество в виде отсрочки в принятии решения относительно того, требуется ему подтвержденный или неподтвержденный аккредитив.

Как законно не платить кредиты


Читать еще…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: