Статья 7. обязательство банка-эмитента

Статья 7(a) UCP 600 по существу воспроизводит ст. 9(a) UCP 500, но ее редакция сильно изменена в сторону упрощения и сокращения за счет использования нового термина исполнить. Его введение позволило избежать подробного описания обязательств банка-эмитента по аккредитивам, подлежащим исполнению в банке-эмитенте. Следует отметить, что в отличие от подтверждающего банка банк-эмитент ни в каких случаях не может негоциировать, его обязательство предусматривает только исполнение. При применении ст. 7(a, iv) на практике могут возникать вопросы, ответов на которые UCP 600 не дают, поскольку единой практики здесь не существует. Речь идет о том, что если аккредитив предусматривает исполнение в исполняющем банке путем акцепта тратты, выставленной на исполняющий банк, и исполняющий банк тратту не акцептует, то банк-эмитент вряд ли согласится акцептовать тратту, выставленную на исполняющий банк. В этой ситуации бенефициару придется договариваться с банком-эмитентом: либо выписывать новую тратту, выставленную на банк-эмитент, либо принимать от него обязательство отсроченного платежа. Данная статья устанавливает, что обязательство банка-эмитента возникает с момента выставления им аккредитива. Обязательствам банка-эмитента перед исполняющим банком по возмещению произведенных выплат по аккредитиву в UCP 600 уделяется больше внимания, чем в предыдущей редакции Правил. Прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что теперь обязательство банка-эмитента возникает не только при условии осуществления исполняющим банком платежа, но и при условии направления исполняющим банком документов в адрес банка-эмитента. Новая редакция призвана пресечь порочную практику отдельных банков, которые оставляли у себя документы до получения возмещения или по другим необъяснимым причинам. При этом в новой формулировке четко зафиксировано, что вышеупомянутое обязательство банка-эмитента обусловливается представлением документов, соответствующих требованиям аккредитива, то есть исполняющий банк, принявший к исполнению документы с расхождениями, рискует не получить возмещение от банка-эмитента. Кроме того, данная статья предусматривает, что исполняющий банк вправе требовать от банка-эмитента возмещения по аккредитивам, предусматривающим исполнение путем акцепта тратт или выдачи отсроченного обязательства, только по наступлении срока платежа независимо от того, был ли его выкуп тратты или платеж досрочным или нет.

У банка нет оригинала кредитного договора!


Читать еще…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: