Порядок защиты и критерии оценки выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа, вместе с аннотацией, отзывом научного руководителя, рецензией представляется на кафедру, где решается вопрос о допуске дипломной работы к защите. При положительном решении заведующий выпускающей кафедры подписывает ее на титульном листе. Декан факультета знакомится с работой, рецензией и всеми другими прилагаемыми документами и направляет выпускную квалификационную работу в Государственную Аттестационную Комиссии для защиты.

Порядок защиты. Когда дипломная работа написана начинается процесс подготовки ее к защите, который включает:

— предварительное рассмотрение выпускной квалификационной работы по месту ее выполнения;

— подготовку дипломника к процедуре защиты;

процедуру публичной защиты.

Процедура предзащиты проводится в присутствии 3 членов кафедры. Студент докладывает о проделанной работе и основных результатах, отвечает на возникающие вопросы. Предзащита проводится за 10-14 дней до защиты (не позднее) с тем, чтобы окончательно доработать текст и устранить высказанные замечания, подготовить всю необходимую документацию.

Подготовка дипломника к процедуре защиты- это подготовка выступления по результатам дипломного исследования в форме доклада, призванного раскрыть существо, теоретическое и практическое значение результатов проведенной работы. В выступлении (10 — 15 минут) должны быть достаточно ясно и полно представлены:

— обзор теоретической части с характеристикой существующих подходов и предшествующих исследований в этой области;

— цель, задачи, объект и предмет, методологическая база исследования, его новизна;

— фактологическая база исследования и характеристика выборки;

методы и методики исследования, процедуры обработки данных (их достаточно назвать и охарактеризовать показатели);

— описать основные результаты исследования;

— перечислить выводы работы.

При подготовке доклада надо помнить о традиционных ошибках, которых следует избегать:

— чрезмерно обстоятельного доклада вопросов об актуальности исследования;

— отвода слишком большого места в регламенте выступления теоретическому обзору проблемы, и, как следствие, дефицит времени на описание эмпирического исследования;

— отсутствия времени на изложение выводов о проведенной работе.

Пример защиты диплома Оценка экономической эффективности гидроразрыва пласта


Читать еще…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: